La aberrante historia del centro de detención estadounidense de Guantánamo ha sido comparada varias veces con la experiencia que dejaron los campos de concentración nazi o las inhumanas cárceles políticas del régimen de Corea del Norte, todas ellas siempre criticadas por Washington.
La base de Guantánamo está al sureste de Cuba y desde 2002 no solo ha sido un brazo controlador de Estados Unidos sobre el territorio dominado por el gobierno Castro, sino que sus instalaciones han sido adecuadas como una prisión de extrema seguridad para sujetos detenidos en cualquier parte del mundo bajo acusaciones de terrorismo.
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 se estableció el calabozo para recluir a aquellos que la inteligencia norteamericana consideraba cabecillas de la red Al-Qaeda, principales responsables de esos ataques e integrantes de un grupo criminal capaz de seguir atacando a Occidente. Sin embargo, el objetivo de detener exclusivamente a los delincuentes no resultó exitoso y se teme que más del 90% de quienes han sido encerrados en Guantánamo resultaron ser solo víctimas de una cacería de brujas.
Tras más de una década de funcionamiento, la comunidad internacional y organizaciones defensoras de derechos humanos han exigido al presidente Barack Obama que cierre el centro de detención de Guantánamo y enmiende el error cometido por su antecesor, el conservador George W. Bush, quien además le dejó dos guerras en curso, en Irak y Afganistán, y una incalmable crisis económica.
La promesa de terminar la invasión a Irak y Afganistán ha sido cumplida por Obama en un gran porcentaje. También su mandato por reactivar el curso económico del país y abrir una estrategia social a favor de sectores vulnerables de la población. Sin embargo el cierre de Guantánamo aún no ha dado resultado e incluso incluyó este propósito entre sus grandes objetivos a cumplir al comienzo de su segundo mandato. Ahora, en honor a su juramento, el jefe de la Casa Blanca ha dicho que espera que en 2014 se cierre la prisión.
En Guantánamo aún permanecen 154 prisioneros, según cifras oficiales de Estados Unidos. La mayoría serían de origen yemení. Poco se conoce del perfil de dichos detenidos.
Dentro de las propuestas que ha barajado para reubicar a los detenidos que aún tiene el lugar, ha fijado su mirada en América Latina en espera de que algunos países de la región reciban a sus encarcelados. Colombia podría ser destino de algunos de ellos.
¿Por qué Guantánamo sigue operando, a pesar de que Obama sea crítico de su funcionamiento?
En la actualidad, de acuerdo con el Departamento de Defensa, hay todavía 154 prisioneros en Guantánamo y la mayoría son personas capturadas en Yemen, considerado bastión de Al-Qaeda.
No hay cifras exactas de cuántos detenidos han permanecido en dichas instalaciones aunque cuando abrió en 2002 hubo hasta 750 reos en su momento de máxima ocupación. Cuando Barack Obama llegó a la presidencia había 250 presos.
La gran mayoría de ellos no han tenido un debido proceso porque sencillamente fueron capturados hace más de 12 años y desde entonces han estado retenidos sin ser sometidos a juicio.
Según la BBC de Londres, unos 45 presos estarían en un estado de “detención indefinida o limbo judicial”. A otros 30 les han encontrado pruebas y algunos de ellos estarían directamente relacionados con la planeación de los ataques del 11-S.
En algunas audiencias que se han realizado recientemente, las autoridades han tratado de evacuar los casos menos complejos para que cambie su estatus de “enemigo” y se apruebe su liberación. No obstante varios de los que permanecen en la base naval ya han recobrado su libertad, solo que deben permanecer en la isla hasta que se defina qué es lo más conveniente para su salida: regresar a sus países de origen o enviarlos a alguna otra nación.
Es decir, hasta que no se defina qué hacer con los que resulten culpables o con los que sean absueltos, Guantánamo debe continuar albergando a dichas personas.
¿Qué debería avergonzar al Gobierno de Estados Unidos para que acelere el cierre de Guantánamo?
El centro de detención ha sido señalado por numerosas violaciones contra los derechos humanos, inicialmente por no respetar un debido proceso para los detenidos. La mayoría llevan años recluidos sin haber sido sentados jamás frente a un juez.
En Guantánamo también han aflorado numerosos vejámenes, similares a los detallados en otros centros de detención dominados por estadounidenses como Abu Ghraib en Irak. Los presos son sometidos a torturas y tratos inhumanos durante su reclusión.
Dentro de las más documentadas se ha denunciado que los casi 100 reclusos que se declararon en huelga de hambre para protestar contra su detención indefinida y la ausencia de juicio, fueron alimentados forzosamente usando sondas de alimentación que serían insertadas a través de la nariz de prisionero para inyectar nutrientes y evitar su muerte por inanición. Los tubos serían reiteradamente introducidos en las fosas nasales de los reos provocándoles sufrimiento.
Estas son las sondas que se introducen a través de la nariz de los detenidos para alimentarlos.
De acuerdo con una denuncia de la organización Open Society Foundation, servicios médicos en Guantánamo eran persuadidos por militares para examinar a los detenidos y contarles a los interrogadores las debilidades para utilizarlas como tortura.
El diario británico The Guardian resalta otras técnicas denunciadas por testigos que fueron apresados en Guantánamo pero después fueron repatriados. Uno de ellos, de nombre Hassan, dice que fueron sometidos a una “silla de tortura” en la que sus manos, piernas, cintura y cabeza estaban atadas juntas con fuerza, y que en ocasiones a los prisioneros amarrados les daban medicamentos con laxantes para hacerlos defecar mientras seguían inmovilizados en dicha silla.
¿Ha sido conveniente para Estados Unidos mantener a Guantánamo?
Para muchos expertos, en absoluto. Además del desprestigio internacional, la prisión en Cuba le cuesta al país unos 500 millones de dólares al año y la manutención de cada detenido superaría los 800 mil dólares anuales, de acuerdo con lo argumentado directamente por el presidente Obama.
Un informe filtrado por el sitio de Internet WikiLeaks revela también una serie de incongruencias procesales que no justifican la viabilidad de Guantánamo como centro de reclusión, bajo sus lógicas de funcionamiento que incluso serían en su mayoría ocultas a la misma administración federal.
El presidente Barack Obama ha prometido acabar con Guantánamo, pero la presión republicana y la incertidumbre por el futuro de los presos ha evitado dicha solución.
El Senado ha denunciado que la central de inteligencia CIA habría ocultado al ejecutivo sobre las técnicas de tortura y métodos de interrogación usados en centros de detención como Guantánamo y otros sitios que serían secretos aún.
¿Por qué Obama no ha logrado, en cinco años, cerrar Guantánamo?
Inicialmente su principal obstáculo es la incapacidad que tiene Washington de reubicar a los detenidos, sean los inocentes o los que resultarán condenados por terrorismo.
A los inocentes deberían enviarlos a algunas naciones alrededor del mundo en espera de que sean recibidos bajo estatus de refugiados. En su país es probable que dichos ciudadanos no puedan tener una vida tranquila y segura, y además los más conservadores temen que su presencia dentro de suelo estadounidense pueda alentarlos a vengarse del trato del que fueron víctimas por más de una década. Incluso funcionarios de seguridad insisten que a muchos de ellos no se les pudo comprobar la culpabilidad total, lo que no implica que jamás hayan tenido alguna cercanía con las redes terroristas y quieran reactivar sus contactos en libertad.
El segundo gran obstáculo que ha minado la voluntad por terminar con Guantánamo ha sido el Congreso mismo. Los bloques de oposición republicana al presidente Obama se han negado a confiar en que los presuntos criminales sean llevados a tribunales civiles que les sometan a un proceso justo. Muchos otros congresistas citan argumentos de seguridad nacional, en caso de que los liberados sean reclutados por las redes terroristas. Incluso temen que algunos de los declarados culpables que sean trasladados a penitenciarias dentro del país vayan a ser rescatados por los extremistas y para ello atenten contra las cárceles.
¿Por qué pensó Obama en enviar detenidos de Guantánamo a países latinoamericanos y cuáles otras naciones los han recibido?
Para expertos como Jaime Arango, consultor en asuntos de seguridad y estratega político, la situación de unos 115 presos (de los 154) es tan compleja que no existe “el nivel de culpabilidad suficiente para acusarlos, pero el riesgo es muy alto para dejarlos libres”. Son ciudadanos que no podrían volver a sus países de origen y tampoco sería conveniente que ingresaran a Estados Unidos. Entonces la Casa Blanca estima que es mejor pensar en algún país aliado latinoamericano, cuya amenaza terrorista de Al-Qaeda es reducida, y donde pudieran cuidar del ciudadano sin mayor peligro.
Algunos exconvictos de Guantánamo han regresado a sus países de origen como Sudán, Arabia Saudita, Argelia o China, mientras que muchos otros han sido recibidos en países como Canadá, Bosnia y Australia bajo condición de refugiados o casos especiales humanitarios.
[soundcloud id='142536586']
¿Por qué Uruguay aceptó recibirlos y Colombia aún no?
El presidente de Uruguay ha sido el primer mandatario latino en reconocer y aceptar la petición que le habría hecho hace algunos meses Estados Unidos. José Mujica, el mandatario, dijo que recibiría a cinco o seis de los expresos de Guantánamo como gesto humanitario. “Hoy hay un presidente en Estados Unidos que hace tiempo lucha por terminar con esa vergüenza. No le es fácil, porque sus posibilidades y sus recursos están encuadrados y limitados en las potestades y los pareceres que tiene el Senado norteamericano”, explicó al tiempo de recordar que anteriormente su país ha dado refugio a personas perseguidas por otros países.
El presidente de Uruguay, José Mujica, ha sido el primer líder latinoamericano en mostrarse a favor de recibir algunos detenidos de Guantánamo.
A cambio, Mujica pedirá a Estados Unidos que así como Montevideo tendría un gesto humanitario, ellos deberían pensar en liberar a algunos prisioneros cubanos que tienen en cárceles del sur de la Florida acusados de espionaje.
Mientras tanto Colombia está en consultas internas para analizar esta viabilidad, considerando especialmente motivos de seguridad nacional. Los liberados de Guantánamo, estiman expertos, difícilmente podrían ser encarcelados en Colombia por lo inadecuado que podría ser una prisión para estos casos, y porque dichos presos no cometieron delitos en nuestro país, lo que hace inconveniente su extradición para mantenerlos en prisión.
En Guantánamo aún permanecen 154 prisioneros, según cifras oficiales de Estados Unidos. La mayoría serían de origen yemení. Poco se conoce del perfil de dichos detenidos.
Dentro de las propuestas que ha barajado para reubicar a los detenidos que aún tiene el lugar, ha fijado su mirada en América Latina en espera de que algunos países de la región reciban a sus encarcelados. Colombia podría ser destino de algunos de ellos.
¿Por qué Guantánamo sigue operando, a pesar de que Obama sea crítico de su funcionamiento?
En la actualidad, de acuerdo con el Departamento de Defensa, hay todavía 154 prisioneros en Guantánamo y la mayoría son personas capturadas en Yemen, considerado bastión de Al-Qaeda.
No hay cifras exactas de cuántos detenidos han permanecido en dichas instalaciones aunque cuando abrió en 2002 hubo hasta 750 reos en su momento de máxima ocupación. Cuando Barack Obama llegó a la presidencia había 250 presos.
La gran mayoría de ellos no han tenido un debido proceso porque sencillamente fueron capturados hace más de 12 años y desde entonces han estado retenidos sin ser sometidos a juicio.
Según la BBC de Londres, unos 45 presos estarían en un estado de “detención indefinida o limbo judicial”. A otros 30 les han encontrado pruebas y algunos de ellos estarían directamente relacionados con la planeación de los ataques del 11-S.
En algunas audiencias que se han realizado recientemente, las autoridades han tratado de evacuar los casos menos complejos para que cambie su estatus de “enemigo” y se apruebe su liberación. No obstante varios de los que permanecen en la base naval ya han recobrado su libertad, solo que deben permanecer en la isla hasta que se defina qué es lo más conveniente para su salida: regresar a sus países de origen o enviarlos a alguna otra nación.
Es decir, hasta que no se defina qué hacer con los que resulten culpables o con los que sean absueltos, Guantánamo debe continuar albergando a dichas personas.
¿Qué debería avergonzar al Gobierno de Estados Unidos para que acelere el cierre de Guantánamo?
El centro de detención ha sido señalado por numerosas violaciones contra los derechos humanos, inicialmente por no respetar un debido proceso para los detenidos. La mayoría llevan años recluidos sin haber sido sentados jamás frente a un juez.
En Guantánamo también han aflorado numerosos vejámenes, similares a los detallados en otros centros de detención dominados por estadounidenses como Abu Ghraib en Irak. Los presos son sometidos a torturas y tratos inhumanos durante su reclusión.
Dentro de las más documentadas se ha denunciado que los casi 100 reclusos que se declararon en huelga de hambre para protestar contra su detención indefinida y la ausencia de juicio, fueron alimentados forzosamente usando sondas de alimentación que serían insertadas a través de la nariz de prisionero para inyectar nutrientes y evitar su muerte por inanición. Los tubos serían reiteradamente introducidos en las fosas nasales de los reos provocándoles sufrimiento.
Estas son las sondas que se introducen a través de la nariz de los detenidos para alimentarlos.
De acuerdo con una denuncia de la organización Open Society Foundation, servicios médicos en Guantánamo eran persuadidos por militares para examinar a los detenidos y contarles a los interrogadores las debilidades para utilizarlas como tortura.
El diario británico The Guardian resalta otras técnicas denunciadas por testigos que fueron apresados en Guantánamo pero después fueron repatriados. Uno de ellos, de nombre Hassan, dice que fueron sometidos a una “silla de tortura” en la que sus manos, piernas, cintura y cabeza estaban atadas juntas con fuerza, y que en ocasiones a los prisioneros amarrados les daban medicamentos con laxantes para hacerlos defecar mientras seguían inmovilizados en dicha silla.
¿Ha sido conveniente para Estados Unidos mantener a Guantánamo?
Para muchos expertos, en absoluto. Además del desprestigio internacional, la prisión en Cuba le cuesta al país unos 500 millones de dólares al año y la manutención de cada detenido superaría los 800 mil dólares anuales, de acuerdo con lo argumentado directamente por el presidente Obama.
Un informe filtrado por el sitio de Internet WikiLeaks revela también una serie de incongruencias procesales que no justifican la viabilidad de Guantánamo como centro de reclusión, bajo sus lógicas de funcionamiento que incluso serían en su mayoría ocultas a la misma administración federal.
El presidente Barack Obama ha prometido acabar con Guantánamo, pero la presión republicana y la incertidumbre por el futuro de los presos ha evitado dicha solución.
El Senado ha denunciado que la central de inteligencia CIA habría ocultado al ejecutivo sobre las técnicas de tortura y métodos de interrogación usados en centros de detención como Guantánamo y otros sitios que serían secretos aún.
¿Por qué Obama no ha logrado, en cinco años, cerrar Guantánamo?
Inicialmente su principal obstáculo es la incapacidad que tiene Washington de reubicar a los detenidos, sean los inocentes o los que resultarán condenados por terrorismo.
A los inocentes deberían enviarlos a algunas naciones alrededor del mundo en espera de que sean recibidos bajo estatus de refugiados. En su país es probable que dichos ciudadanos no puedan tener una vida tranquila y segura, y además los más conservadores temen que su presencia dentro de suelo estadounidense pueda alentarlos a vengarse del trato del que fueron víctimas por más de una década. Incluso funcionarios de seguridad insisten que a muchos de ellos no se les pudo comprobar la culpabilidad total, lo que no implica que jamás hayan tenido alguna cercanía con las redes terroristas y quieran reactivar sus contactos en libertad.
El segundo gran obstáculo que ha minado la voluntad por terminar con Guantánamo ha sido el Congreso mismo. Los bloques de oposición republicana al presidente Obama se han negado a confiar en que los presuntos criminales sean llevados a tribunales civiles que les sometan a un proceso justo. Muchos otros congresistas citan argumentos de seguridad nacional, en caso de que los liberados sean reclutados por las redes terroristas. Incluso temen que algunos de los declarados culpables que sean trasladados a penitenciarias dentro del país vayan a ser rescatados por los extremistas y para ello atenten contra las cárceles.
¿Por qué pensó Obama en enviar detenidos de Guantánamo a países latinoamericanos y cuáles otras naciones los han recibido?
Para expertos como Jaime Arango, consultor en asuntos de seguridad y estratega político, la situación de unos 115 presos (de los 154) es tan compleja que no existe “el nivel de culpabilidad suficiente para acusarlos, pero el riesgo es muy alto para dejarlos libres”. Son ciudadanos que no podrían volver a sus países de origen y tampoco sería conveniente que ingresaran a Estados Unidos. Entonces la Casa Blanca estima que es mejor pensar en algún país aliado latinoamericano, cuya amenaza terrorista de Al-Qaeda es reducida, y donde pudieran cuidar del ciudadano sin mayor peligro.
Algunos exconvictos de Guantánamo han regresado a sus países de origen como Sudán, Arabia Saudita, Argelia o China, mientras que muchos otros han sido recibidos en países como Canadá, Bosnia y Australia bajo condición de refugiados o casos especiales humanitarios.
[soundcloud id='142536586']
¿Por qué Uruguay aceptó recibirlos y Colombia aún no?
El presidente de Uruguay ha sido el primer mandatario latino en reconocer y aceptar la petición que le habría hecho hace algunos meses Estados Unidos. José Mujica, el mandatario, dijo que recibiría a cinco o seis de los expresos de Guantánamo como gesto humanitario. “Hoy hay un presidente en Estados Unidos que hace tiempo lucha por terminar con esa vergüenza. No le es fácil, porque sus posibilidades y sus recursos están encuadrados y limitados en las potestades y los pareceres que tiene el Senado norteamericano”, explicó al tiempo de recordar que anteriormente su país ha dado refugio a personas perseguidas por otros países.
El presidente de Uruguay, José Mujica, ha sido el primer líder latinoamericano en mostrarse a favor de recibir algunos detenidos de Guantánamo.
A cambio, Mujica pedirá a Estados Unidos que así como Montevideo tendría un gesto humanitario, ellos deberían pensar en liberar a algunos prisioneros cubanos que tienen en cárceles del sur de la Florida acusados de espionaje.
Mientras tanto Colombia está en consultas internas para analizar esta viabilidad, considerando especialmente motivos de seguridad nacional. Los liberados de Guantánamo, estiman expertos, difícilmente podrían ser encarcelados en Colombia por lo inadecuado que podría ser una prisión para estos casos, y porque dichos presos no cometieron delitos en nuestro país, lo que hace inconveniente su extradición para mantenerlos en prisión.
