Varios abogados han cuestionado que Daneidy Barrera, conocida como Epa Colombia, haya aceptado los cargos que le imputó la Fiscalía General por los hechos ocurridos el pasado 22 de noviembre, día en que la joven publicó un video en el que se le ve destrozando los elementos de una estación de TransMilenio.
La influencer se allanó los delitos de perturbación del transporte público, daño en bien ajeno e instigación para delinquir con fines de terrorismo, los cuales había negado en una pasada diligencia judicial.
Algunos, como el abogado Oscar Sierra, consideran que fue una mala estrategia, pues aseguran que "no se le deben vulnerar algunas garantías como la defensa técnica así su conducta haya sido reprochable".
"Para que en un proceso penal sea válida la aceptación de cargos es necesario que se respeten algunos parámetros relacionados con la tipicidad de la conducta, lo que, a mi parecer, no se cumple respecto al delito de instigación para delinquir con fines terroristas", dijo Sierra a KienyKe.com.
El abogado explicó que la aceptación de cargos es un derecho del procesado, conforme al cual este renuncia a la participación en un juicio oral y público y a la garantía de no autoincriminarse.
Resaltó que, pese a que este es un derecho, es responsabilidad del juez de conocimiento ejercer control de legalidad al mismo.
"La simple manifestación de aceptar los cargos no es suficiente para que se emita un fallo condenatorio en contra de Epa Colombia, pues se hace necesaria la presencia de elementos de convicción que prueben la existencia de todos los delitos que aceptó cometer", indicó.
Señaló que de acuerdo a la información dada del proceso "no se evidencia relación entre la conducta y el delito de instigación a delinquir con fines terroristas".
El abogado agregó que, frente a las posibles consecuencias de la aceptación de cargos, el juez de conocimiento tiene varias opciones, entre ellas, declarar nulo el allanamiento o absolver por ese delito en específico.
La defensa de Epa Colombia responde
Andrés Sosa, abogado de Epa Colombia, habló con KienyKe.com sobre las críticas. Dijo que después de analizar las pruebas presentadas en contra de la influencer el equipo de la defensa determinó que lo mejor era allanarse los cargos. Mencionó que, a pesar de que muchos dicen que era mejor irse a juicio, ellos creen que la opción más adecuada era reconocer los delitos y así tener beneficios judiciales. [single-related post_id="1224824"] Sosa explicó que con esta decisión Epa Colombia tendría la posibilidad de rebajar en un 50 % su pena y tendría el derecho a una sustitución de las medidas como la detención domiciliaria. "Todo se hizo con el objetivo de que no sea más gravosa la pena y para colaborar con la justicia. Yo entiendo la política de mis colegas, pero Daneidy Barrera se hubiera podido enfrentar a una pena de más de seis años y no tendría ningún subrogado penal", insistió. Frente a la presunta violación de una orden judicial, Sosa mencionó que el juez le dio 15 días a la Fiscalía para que establezca si efectivamente Epa Colombia desacató las órdenes y volvió a utilizar sus redes sociales.Epa Colombia "arrepentida"
Sosa también habló de la situación de la joven influencer. Indicó que está pasando por momentos muy complejos y que ha manifestado que "hasta sus amigos le han dado la espalda"."Daneidy ha sufrido un revés emocional terrible. Jamás se imaginó que algo así en su vida le fuera a pasar. Ella me dice 'es que yo soy muy ignorante' y yo le digo que no se trate así, pero que tiene que realizar un cambio extremo en su vida", contó.Aseguró que Epa Colombia aceptó que la "embarró" y que apenas tenga sus redes sociales y pueda dirigirse a los medios de comunicación ofrecerá unas disculpas sinceras de arrepentimiento. "Queremos que a futuro el caso de Epa Colombia sirva para que otros influencers o personas con poder en redes no cometan este tipo de actos", señaló.
