Aunque el presidente Juan Manuel Santos desató una tormenta política al manifestar que si llegara a presentarse a una reelección sería solamente para completar otros dos años de gobierno y que desde ese momento los periodos de los gobernantes se ampliarían de cuatro a seis años, la polémica desatada lo obligó a hacer claridad sobre su argumento. Las explosivas declaraciones las ofreció el mandatario el pasado viernes en medio del Congreso Nacional de Municipios, en el que varios alcaldes clamaron por permitir su reelección inmediata, o al menos incrementar a un sexenio sus administraciones. Santos declaró simpatía por la propuesta, pero dejó claro que para él sería suficiente otro par de años para cumplir sus metas.
Fue por esto que el lunes debió aclarar su posición, e incluso desdecirse. En una carta dirigida al senador Roy Barreras, presidente del congreso, el jefe de Estado explicó que “desde hace tiempos” ha considerado válida la petición de los mandatarios locales de “ampliar sus periodos”. “Considero que sería conveniente que los periodos de los alcaldes y gobernadores coincidieran con los del presidente para facilitar la ejecución de los respectivos planes de desarrollo”, añadió Santos antes de sugerir que la propuesta de mandatos por seis años funcionaría “siempre y cuando se eliminara la reelección”. Con esto también quiso aclarar que “por ningún motivo aceptaría que se ampliara mi periodo o que hubiese algún cambio que me beneficiara”.
Todo esto para, finalmente, aceptar que considera “inconveniente” tramitar esta iniciativa después de conocer el revuelo generado, y pidió ante todo desligar su idea del avance del proceso de paz.
La polvareda levantada por esta noticia sirvió para visibilizar otra iniciativa que se vio afectada por las declaraciones de Santos. Desde hace algún tiempo el senador conservador Juan Manuel Corzo había planeado una propuesta para ampliar el periodo presidencial a cinco años. La iniciativa fue consultada en el directorio de su partido y recibió el apoyo de los dirigentes, dijo a KienyKe el presidente de la colectividad, Efraín Cepeda.
En conversación con KienyKe, el senador Corzo aclaró que su idea fue anterior a las palabras de Santos y solo coincide en la necesidad de ampliar el periodo de gobierno presidencial. “Mi propuesta lo que quiere es solo ampliar el periodo del jefe de Estado a cinco años, y además eliminar la reelección”, dijo Corzo.
“Fue una coincidencia”
Los senadores Corzo y Cepeda confesaron que fue una coincidencia que estuvieran preparando la presentación de este proyecto y que dos días después Santos hiciera las declaraciones que levantaron la polémica. “Con algún ministro y algunos otros he hablado del tema de la no reelección y periodos más largos, –expuso el autor de la iniciativa- pero no tiene que ver con lo dicho por Santos, precisamente porque yo digo cinco años, no seis”.
Juan Manuel Corzo, senador conservador y miembro del directorio de ese partido, tenía planeado radicar un proyecto para ampliar el periodo presidencial a cinco años, a partir de 2018. Su presentación podría aplazarse para el segundo semestre de 2013.
Corzo explicó que su propuesta solo contempla ampliar el periodo del presidente, más no de los gobernantes regionales y locales. Además aplicaría a partir de 2018, lo que no influiría en Santos si llegara a reelegirse en 2014. Cinco años de gobierno, consideran los senadores conservadores, otorgaría un mayor margen de maniobra para cumplir los planes de desarrollo. “Es un tiempo prudencial, porque se estima ahora que los presidentes quieren reelegirse, y ese calor político hace que la oposición piense en un gobierno de ocho años, y que los funcionarios diseñen proyectos también ejecutables a ocho años”, sostuvo Corzo.
Por su parte, Cepeda también apoyó la propuesta bajo otro argumento: “Daríamos más espacio de tiempo a tantas elecciones en el país, porque esos procesos cada cuatro años obstaculizan el buen desempeño de la economía y generan incertidumbre”.
En principio, según dijeron los dos legisladores conservadores, su proyecto de ley podría haber sido radicado esta misma semana. Sin embargo la polémica con el presidente Santos habría obligado que su presentación se trasladara para la siguiente legislatura.
Corzo también sugirió, en paralelo a esta propuesta, un posible aplazamiento del calendario electoral para no afectar el desarrollo del proceso de paz. “Si Colombia quiere un proceso de paz, es importante mirar si es necesaria la prórroga o no. En dado caso que se llegue a un acuerdo con la guerrilla tendrán que ingresar a la política. Pero como pasaron ya las elecciones (de congreso en 2014), tocaría convocar nuevamente al país a unas elecciones, y sería un gasto enorme y absurdo”.
El autor del proyecto dijo que no incluyó a alcaldes ni gobernadores en su propuesta para “no enredar ni enrarecer un proyecto que necesita debatirse y oxigenarse en este momento”.
El presidente del congreso, Roy Barreras, emitió al final del lunes una carta respondiendo al jefe de Estado, coincidiendo en que no es “oportuno ese debate”. No obstante, en su opinión, resulta atractivo “un periodo presidencial de seis años sin reelección”, lo que podría ser debatido en 2014.
Juan Manuel Corzo, senador conservador y miembro del directorio de ese partido, tenía planeado radicar un proyecto para ampliar el periodo presidencial a cinco años, a partir de 2018. Su presentación podría aplazarse para el segundo semestre de 2013.
Corzo explicó que su propuesta solo contempla ampliar el periodo del presidente, más no de los gobernantes regionales y locales. Además aplicaría a partir de 2018, lo que no influiría en Santos si llegara a reelegirse en 2014. Cinco años de gobierno, consideran los senadores conservadores, otorgaría un mayor margen de maniobra para cumplir los planes de desarrollo. “Es un tiempo prudencial, porque se estima ahora que los presidentes quieren reelegirse, y ese calor político hace que la oposición piense en un gobierno de ocho años, y que los funcionarios diseñen proyectos también ejecutables a ocho años”, sostuvo Corzo.
Por su parte, Cepeda también apoyó la propuesta bajo otro argumento: “Daríamos más espacio de tiempo a tantas elecciones en el país, porque esos procesos cada cuatro años obstaculizan el buen desempeño de la economía y generan incertidumbre”.
En principio, según dijeron los dos legisladores conservadores, su proyecto de ley podría haber sido radicado esta misma semana. Sin embargo la polémica con el presidente Santos habría obligado que su presentación se trasladara para la siguiente legislatura.
Corzo también sugirió, en paralelo a esta propuesta, un posible aplazamiento del calendario electoral para no afectar el desarrollo del proceso de paz. “Si Colombia quiere un proceso de paz, es importante mirar si es necesaria la prórroga o no. En dado caso que se llegue a un acuerdo con la guerrilla tendrán que ingresar a la política. Pero como pasaron ya las elecciones (de congreso en 2014), tocaría convocar nuevamente al país a unas elecciones, y sería un gasto enorme y absurdo”.
El autor del proyecto dijo que no incluyó a alcaldes ni gobernadores en su propuesta para “no enredar ni enrarecer un proyecto que necesita debatirse y oxigenarse en este momento”.
El presidente del congreso, Roy Barreras, emitió al final del lunes una carta respondiendo al jefe de Estado, coincidiendo en que no es “oportuno ese debate”. No obstante, en su opinión, resulta atractivo “un periodo presidencial de seis años sin reelección”, lo que podría ser debatido en 2014.
